Cadre d'évaluation
Politique d'évaluation & limites des preuves
Nos critères d'évaluation des outils horlogers génériques, ainsi que les limites explicites de nos recherches de spécifications.
Les évaluations d'outils sur ce site sont issues d'analyses de spécifications, de dimensions publiées et de l'examen de la conception mécanique. Micron & Escapement n'effectue pas de tests physiques de destruction métallurgique, d'étalonnages sous contrainte ni d'essais d'endurance sur établi sur plusieurs années. Les attributs des produits sont répertoriés sur la base de la documentation du vendeur.
Critères de comparaison d'établi
| Catégorie d'outil | Critère principal | Risque pour le mouvement évalué |
|---|---|---|
| Tournevis | Largeur de la pointe de la lame (mm) & géométrie du profil | Fentes de vis abîmées ; glissement sur le placage des ponts |
| Brucelles | Nuance d'alliage déclarée & propriété antimagnétique revendiquée | Magnétisation du spiral ; déflexion de la pointe sous charge |
| Ouvre-boîtes | Profils des pointes de goupilles & jeu de la crémaillère de réglage | Profondes rayures sur les fonds de boîte polis dues au glissement des goupilles |
| Presses & tasseaux | Jeu d'alignement de la broche & type de filetage des tasseaux | Positionnement inégal du verre ; réhauts ou cadrans fissurés |
Cadre de catégorisation
Nous différencions les outils adaptés aux réglages de boîtier élémentaires de ceux nécessitant des micro-tolérances strictes pour l'entretien du balancier ou de l'échappement. Les outils présentant un faux-rond élevé ou des tolérances déclarées grossières sont documentés spécifiquement pour des tâches d'établi non critiques.